فيلم "The Brink of War": قمة تاريخية تضيع في رتابة سينمائية بلا هوية

يستقر فيلم "The Brink of War" في منطقة سينمائية رمادية شديدة الإحباط، ليقدم تجربة سينمائية تجعل التساؤل عن جدوى صناعته من الأساس أمرًا مشروعًا. يسعى العمل لتناول قمة عام 1986 التاريخية بين الرئيس الأميركي رونالد ريغان، الذي يجسده جيف دانيلز، والقائد السوفيتي ميخائيل غورباتشوف، بمشاركة جارد هاريس وجي كي سيمونز في دور وزير الخارجية جورج شولتز؛ إلا أنه يسقط في فخ الرتابة المفتعلة، محاولًا شحن الحوارات اليومية بديناميكية مفتعلة تُصوّر كل همسة بين الطرفين وكأنها القشة التي تفصل العالم عن السلام الشامل أو الدمار النووي المطبق.

تعتمد الدراما السياسية الناجحة عادة على ثقل "اللحظة التاريخية" الفاصلة التي تشكل مفصلًا فارقًا في الذاكرة الجمعية، وهو المعيار الذي يفشل الفيلم في تحقيقه؛ فالقمة المشار إليها ليست سوى حلقة في سلسلة طويلة من المفاوضات الإدارية الممهدة لـمعاهدات لاحقة، وتفتقر إلى التصعيد الدرامي الحاسم الذي نشهده في تحف سينمائية مثل "All the President’s Men"، حيث تتدفق الأحداث نحو ذروة محتومة كالاستقالة أو الانهيار.

ومع غياب هذه اللحظة الفاصلة، تتجه الأنظار عادة نحو نص حواري باهر أو أداء تمثيلي استثنائي لإنقاذ العمل، وهو ما فشل الفيلم في توفيره أيضًا؛ إذ جاء السيناريو مأزومًا بالسطحية والمباشرة، ومغلفًا بنبرة تبجيلية لشخصية ريغان تخاطب النزعات السياسية المعاصرة بأسلوب افتقر إلى العمق والذكاء الحواري المعهود في أعمال كبار كتاب الدراما السياسية. وتكتمل سقطات العمل في خيارات التسكين الممثلين، وعلى رأسها إسناد دور ريغان للممثل جيف دانيلز، الذي بدا مفصولًا تمامًا عن روح الشخصية شكلاً وصوتًا وأداءً. يبدو أن دانيلز، منذ تجربته في مسلسل "Newsroom"، بات يسقط في فخ التكلف والمبالغة المسرحية محاولاً تقمص أدوار النخب السياسية، مما حرم الشخصية من أي حضور واقعي أو إقناع درامي. إن الإخفاق في تقديم تجسيد متماسك لشخصية بحجم ريغان يفرغ المفاوضات من ثقلها، ويحرم الفيلم من مقومات النجاح؛ ليخرج "The Brink of War" كعامل سينمائي يخلو من الغاية والتأثير، ولا يستند إلى أي ركيزة تبرر وجوده على الشاشة.