فيلم "ملفات أودايبور" يثير الجدل: هل تحولت السينما إلى ساحة للانقسام؟

لا شك أن للسينما دورًا هامًا في تناول القضايا الشائكة، لكن هذا لا يمنحها الحق في استغلال الأحداث المؤلمة لتأجيج الخلافات. يبدو أن فيلم "ملفات أودايبور: مقتل الخياط كانهايا لال" للمخرج بهارات إس. شريناتي قد فشل في تحقيق هذا التوازن، حيث حوّل جريمة فردية ارتكبها متطرفان إلى منصة لتصوير المسلمين بصورة سلبية، وكأن حادثة واحدة تمثل جماعة دينية بأكملها.

شاهدت الفيلم، المستند إلى قصة حقيقية وقعت في ولاية راجستان الهندية، ولاحظت الكم الكبير من المشاهد التي تضع المسلمين في إطار سلبي. هنا، لا يتعلق الأمر بالمعالجة الدرامية لواقعة مؤلمة، بل بكيفية اختيار التفاصيل وتوظيفها، وبالرسالة التي تصل إلى المشاهد عندما يتم تقديم أفراد متطرفين كمدخل للحكم على فئة كاملة.

واجه الفيلم، قبل عرضه، تحديات قانونية وتأجيلًا بسبب مخاوف من إثارة توترات اجتماعية. وصفه نقاد في السينما الهندية بأنه عمل تحريضي يفتقر إلى المقومات السينمائية الراسخة. ويرى البعض أن ضعفه لا يقتصر على اختياراته الفكرية، بل يمتد إلى حشر حكايات جانبية مرتبكة لا تضيف إلى البناء الدرامي، بل تزيد الاحتقان وتشتت مسار الحكاية.

يبدو أن الفيلم يعتمد على الضجة التي تثيرها الموضوعات الملتهبة أكثر من اعتماده على عمق المعالجة أو تماسك الفن. فإثارة النعرات قد تجذب الانتباه مؤقتًا، لكنها لا تصنع عملًا خالدًا. المجتمع الهندي، بتنوعه العرقي والديني، يحتاج إلى سينما ترى الإنسان قبل انتمائه، وتدرك أن تصوير جريمة فردية لا يبرر تحميل جماعة كاملة مسؤوليتها.

تناولت أفلام هندية سابقة قضايا الدين والطائفة دون الوقوع في فخ التعميم، ونجحت في إذابة الفوارق عبر الحب والمشاعر الإنسانية ضمن حكايات مقنعة. أما هذا الفيلم، فقد بدا قائمًا على أسس درامية واهية، مما جعله يغادر الذاكرة سريعًا.

تنويه: تنبه صحيفة البلاد مختلف المنصات الإخبارية الإلكترونية الربحية إلى ضرورة توخي الحيطة بما ينص عليه القانون المعني بحماية حق الملكية الفكرية، من عدم قانونية نقل أو اقتباس محتوى هذه المادة الصحفية، حتى لو تمت الإشارة للمصدر.